Эффективность лазерной прополки в разных условиях

Американские ученые проверили эффективность лазерных прополочных машин при различных климатических условиях. Новое исследование проверило, насколько эффективно они могут работать в регионах, где почвы, культуры, режимы осадков и сорняки могут отличаться.

Исследование показало, что лазеры действовали так же эффективно, как и обычные гербициды на опытных участках гороха, свеклы и шпината.

Линн Сосноски является первым автором статьи, а ее соавтор Тьерри Безансон, биолог растений в Ратгерском университете, является автором-корреспондентом исследования, опубликованного в Pest Management Science.

Компания Carbon Robotics из Сиэтла, чьи машины были протестированы в ходе исследования, продала около 100 лазерных прополочных машин. Они стоят до 1,5 млн долларов за 1 шт.

Большинство фермеров борются с сорняками с помощью дорогостоящих гербицидов, которые могут привести к снижению урожайности. Некоторые фермеры могут нанимать рабочих для ручной прополки, что требует много времени и труда.

В ходе исследования ученые провели 3 исследовательских испытания в Нью-Джерси и Нью-Йорке на горохе, шпинате и свекле с 4-мя вариантами обработки:

• контроль, где сорнякам позволяли свободно расти;
• применение обычных гербицидов;
• только лазерные прополочные машины;
• комбинация лазеров и гербицидов.

Участки контролировались на предмет появления всходов, роста и развития культур, появления сорняков, покрытия сорняками и их плотности, а также общей произведенной биомассы сорняков. Исследование включало 2-3 прохода с лазерными прополочными машинами, каждый с интервалом около 10 дней.

Результаты показали, что лазерная прополка была столь же эффективна или даже лучше в борьбе с однолетними сорняками, чем 3 обычных гербицида (S-метолахлор, бентазон и фенмедифам). Хотя лазеры хорошо справлялись с уничтожением таких сорняков, как марь белая и амброзия, они были менее эффективны в борьбе с портулаком и однолетними травами.

Все дело в том, что лазеры нацелены на точку роста растения, называемую меристемой, а у некоторых сорняков меристемы скрыты; например, у злаков точки роста находятся под землей.

По данным исследования, лазерная прополка позволила сократить процент сорняков на участке до 45 %, а также снизить плотность сорняков (количество сорняков на квадратный метр) до 66 %, что привело к снижению биомассы сорняков на 97 % к концу сезона.

Лазерные прополочные машины давали и другие преимущества. Гербициды, оцениваемые в исследовании, задерживали появление всходов и/или останавливали рост культур, но при использовании лазеров задержка роста культур составляла менее 1 %, а биомасса культур увеличивалась на 30 %, когда лазерная прополка заменяла использование гербицидов.

Следующие шаги будут включать оптимизацию лазерной прополки в различных средах и для разных видов сорняков, а также оценку коммерческих установок с усовершенствованными лазерами и более высокой скоростью обработки.

ГлавАгроном